申請人：陳超軍
委托代理人：北京華冠知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人不服我局商評字[2019]第0000126102號(hào)《關(guān)于第29685845號(hào)“天安”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）駁回復(fù)審決定書》，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2019）京73行初字第9202號(hào)行政判決書，判決撤銷被訴決定，并責(zé)令我局重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。
法院判決認(rèn)為， 引證商標(biāo)一已被撤銷在全部服務(wù)上的注冊，引證商標(biāo)五、七、八指定使用的服務(wù)已被部分駁回，并對本案產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，屬于情勢變更情形，本院據(jù)此撤銷被訴決定。
經(jīng)審理查明：1、申請人在駁回復(fù)審理由中明確主動(dòng)請求放棄申請商標(biāo)指定使用在3501、3502、3506、3508、3509群組上的"藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的批發(fā)服務(wù)"等服務(wù)，僅保留3503群組“為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場；替他人推銷；替他人采購（替其他企業(yè)購買商品或服務(wù)）”服務(wù)。
2、在評審期間，引證商標(biāo)六已被駁回，故其已不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
3、在一審訴訟期間，引證商標(biāo)一因連續(xù)三年未使用經(jīng)我局決定予以撤銷，該決定已生效；引證商標(biāo)五、七、八均經(jīng)我局駁回復(fù)審決定駁回在廣告等服務(wù)上的注冊申請，以上各決定均已生效。
根據(jù)法院判決及我局查明事實(shí)，我局認(rèn)為，鑒于申請人在駁回復(fù)審理由中明確主動(dòng)請求放棄申請商標(biāo)指定使用在3501、3502、3506、3508、3509群組上的"藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的批發(fā)服務(wù)"等服務(wù)，僅保留3503群組“為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場；替他人推銷；替他人采購（替其他企業(yè)購買商品或服務(wù)）”服務(wù)，則商標(biāo)局在以上商品上的駁回決定當(dāng)然已經(jīng)生效。
申請商標(biāo)指定使用的“為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場;替他人推銷;替他人采購（替其他企業(yè)購買商品或服務(wù)）”服務(wù)與引證商標(biāo)二、三至五、七、八核定使用的自動(dòng)售貨機(jī)出租等服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指之情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場;替他人推銷;替他人采購（替其他企業(yè)購買商品或服務(wù)）”服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在“藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的批發(fā)服務(wù);組織商業(yè)或廣告展覽;為推銷優(yōu)化搜索引擎;為零售目的在通訊媒體上展示商品;通過電子手段展示商品和服務(wù)以便于電視購物和居家購物;通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息;自動(dòng)售貨機(jī)出租”服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:石峰
何旭卓
楊磊

2020年04月30日