關(guān)于第31100913號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-07 09:54　　瀏覽：2396　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司
委托代理人：北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人不服我局商評(píng)字[2019]第0000186460號(hào)《關(guān)于第31100913號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2019）京73行初字第12727號(hào)行政判決書，判決撤銷被訴決定，并責(zé)令我局重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。
法院判決認(rèn)為，駁回決定引證的第8451752號(hào)“雷漫琦LEIMANQI及圖”商標(biāo)、第11312938號(hào)“檕祥鳥及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、三）因連續(xù)三年不使用已被撤銷注冊(cè)（見1670、1669期注冊(cè)商標(biāo)撤銷公告），不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的在先權(quán)利障礙。
根據(jù)法院判決，我局認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)一、三已被撤銷，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已無權(quán)利沖突。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“工作服;外套;駕駛員服裝;防水服;戲裝;鞋”與駁回決定引證的第17030205號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）核定使用的全部商品不屬類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“服裝;帽子;暖腿套;手套（服裝）;圍脖;腰帶”與引證商標(biāo)二核定使用的“帽子、婚紗”屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二在構(gòu)成要素、整體視覺效果等方面近似，二者共同使用在同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用與申請(qǐng)人建立了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，從而可與引證商標(biāo)二相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“工作服;外套;駕駛員服裝;防水服;戲裝;鞋”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“服裝;帽子;暖腿套;手套（服裝）;圍脖;腰帶”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:樊莉
趙輝
何旭卓

2020年04月30日