關(guān)于第29584685號“融商”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-07 09:53　　瀏覽：2395　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心
委托代理人：北京德恒匯智知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人不服我局商評字[2019]第0000233734號《關(guān)于第29584685號“融商”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）駁回復(fù)審決定書》，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2019）京73行初字第14199號行政判決書，判決撤銷被訴決定，并責(zé)令我局重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進行了審理。
法院判決認(rèn)為，鑒于商標(biāo)局駁回決定引證的第15556318號“融商”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）因連續(xù)三年不使用被撤銷注冊，申請商標(biāo)注冊權(quán)利障礙已發(fā)生變化，足以影響案件結(jié)論，本院據(jù)此撤銷被訴決定。
經(jīng)審理查明：在一審訴訟期間，引證商標(biāo)因連續(xù)三年未使用經(jīng)商標(biāo)局決定在知識產(chǎn)咨詢等服務(wù)上予以撤銷，該決定已生效。
根據(jù)法院判決，我局認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“安全系統(tǒng)監(jiān)控、社交陪伴”服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的“偵探公司、社交護送（陪伴）”服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，兩商標(biāo)在上述服務(wù)上已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)指定使用的“ 調(diào)解;知識產(chǎn)權(quán)咨詢;法律研究;訴訟服務(wù);計算機軟件許可（法律服務(wù)）;替代性糾紛解決服務(wù);法律文件準(zhǔn)備服務(wù);許可的法律管理”服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的“偵探公司“等服務(wù)不屬于類似服務(wù)，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“ 調(diào)解;知識產(chǎn)權(quán)咨詢;法律研究;訴訟服務(wù);計算機軟件許可（法律服務(wù)）;替代性糾紛解決服務(wù);法律文件準(zhǔn)備服務(wù);許可的法律管理”服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在“安全系統(tǒng)監(jiān)控;社交陪伴”服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:石峰
楊磊
何旭卓

2020年04月30日