關(guān)于第27653304號“COCK BRAND及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-06 11:58　　瀏覽：2378　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：泰世界出入口有限公司
委托代理人：北京順城凱隆知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第27653304號“COCK BRAND及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)是申請人在先商標(biāo)的延伸性注冊，申請商標(biāo)經(jīng)申請人宣傳使用已具有一定知名度，與駁回決定中引證的第5955394號“公雞及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第13388327號“公雞”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第106253號“公雞及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第7171837號“雞標(biāo)Cock Brand及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第3478589號“大公雞及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。與本案情況相類似的其它商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊。申請人已通過第三人對引證商標(biāo)一至四提出撤銷注冊申請，其正與引證商標(biāo)五注冊人協(xié)商轉(zhuǎn)讓事宜，請求暫緩審理本案。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人官網(wǎng)信息、息宣傳圖片、商標(biāo)注冊信等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)一至三在先有效；引證商標(biāo)四因連續(xù)三年不使用在相關(guān)決定中被我局撤銷注冊，引證商標(biāo)五經(jīng)我局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓于申請人，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五不存在權(quán)利沖突。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)由英文“COCK BRAND”及雞圖形組合構(gòu)成，其中英文“COCK ”具有“公雞、雄雞”之意，“BRAND”具有“品牌”之意。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三在含義、圖形構(gòu)圖等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的調(diào)味料等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的調(diào)味品等商品屬于同一種或類似商品，若申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三在上述商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)在上述復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一至三構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的米、木薯淀粉、棕櫚糖復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至三核定商品不類似，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已具有可區(qū)分性。鑒于商標(biāo)評審遵循個案審理原則，其它商標(biāo)注冊情況不能成為本案申請商標(biāo)可予以初步審定的法定依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在米、木薯淀粉、棕櫚糖復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:韓蓄
趙煥菲
張悅

2020年04月30日