關(guān)于第36970204號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-22 17:09　　瀏覽：2398　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：佛山市斯帝羅曼門窗系統(tǒng)有限公司
委托代理人：佛山市明倫知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第36970204號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第14740019號商標(biāo)、第12106714號商標(biāo)、第33704293號商標(biāo)、第8701061號商標(biāo)、第34675921號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至五）未構(gòu)成近似商標(biāo)，不會造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)使用圖片作為證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)五的注冊申請已被我局駁回，該駁回決定現(xiàn)已生效，其已不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一在構(gòu)成要素、呼叫上存在差異，消費(fèi)者施以一般注意力可以將其區(qū)分，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二至四構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)識，并存使用在同一種或類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生了與引證商標(biāo)二至四相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:宋張明
安蕾
楊樂

2020年05月09日