申請(qǐng)人：江蘇洋河酒廠股份有限公司
委托代理人：江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第30019048號(hào)“藍(lán)色經(jīng)典”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人在先商標(biāo)的延伸性注冊(cè)，申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第27853477號(hào)“藍(lán)色金典及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第5909505號(hào)“藍(lán)色鏡典”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第3317436號(hào)“經(jīng)典”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第1323034號(hào)“經(jīng)典”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第6305999號(hào)“經(jīng)典”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第4345853號(hào)“經(jīng)典”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第7038380號(hào)“經(jīng)典”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。且引證商標(biāo)一在駁回復(fù)審程序中，引證商標(biāo)二在撤銷注冊(cè)及無效宣告程序中，請(qǐng)求暫緩審理本案。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了其“藍(lán)色經(jīng)典”商標(biāo)在白酒商品上具有知名度的證據(jù)等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一在天然樹脂商品上在先有效；引證商標(biāo)二因連續(xù)三年不使用在相關(guān)決定中被我局撤銷注冊(cè)，其不享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二不存在權(quán)利沖突。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“藍(lán)色經(jīng)典”與引證商標(biāo)一、三至七在文字構(gòu)成、讀音、含義等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的染色劑、著色劑、防污涂料、樹膠脂復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、三至七核定使用的天然樹脂等商品屬于同一種或類似商品，若申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三至七在上述商品上共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)一、三至七構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的有機(jī)顏料等其余復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、三至七核定商品不類似，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三至七已具有可區(qū)分性。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在染色劑、著色劑、防污涂料、樹膠脂復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:韓蓄
趙煥菲
張悅

2020年04月30日