申請人：格斯雷特控股有限公司
委托代理人：陳韻云知識產(chǎn)權(quán)代理（北京）有限公司

申請人不服我局商評字[2019]第0000171887號《關(guān)于第31161154號“PALACE”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2019）京73行初字第15811號行政判決書，判決撤銷被訴決定，并責(zé)令我局重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。
法院判決認(rèn)為，駁回決定中引證的國際注冊第1066761號商標(biāo)（引證商標(biāo)一）已被撤銷，申請商標(biāo)注冊的在先權(quán)利障礙已發(fā)生變化并影響案件結(jié)論。
根據(jù)法院判決，我局認(rèn)為，至本案審理時，引證商標(biāo)一因連續(xù)三年不使用已被撤銷其在第35類全部服務(wù)，該撤銷決定現(xiàn)已生效，上述商標(biāo)已不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。
申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第7369339號、第7369346號商標(biāo)（引證商標(biāo)二、四）在整體構(gòu)成、呼叫和視覺效果上有明顯區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)。故上述商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第23361969號商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的“在計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫中更新和維護(hù)數(shù)據(jù)、辦公機(jī)器和設(shè)備出租、談話記錄（辦公事務(wù)）、文秘”服務(wù)與引證商標(biāo)三核定使用的“為推銷優(yōu)化搜索引擎”服務(wù)構(gòu)成同一種或類似服務(wù)，兩商標(biāo)共存于市場，一是相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指情形。申請商標(biāo)指定使用的其余復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)三核定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，予以初步審定。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“在計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫中更新和維護(hù)數(shù)據(jù)、辦公機(jī)器和設(shè)備出租、談話記錄（辦公事務(wù)）、文秘”服務(wù)上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱玥
趙輝
何旭卓

2020年04月30日