關(guān)于第29331425號(hào)“嗨！道奇HEY DUGGEE”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-06 11:56　　瀏覽：2355　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：思杜帝歐艾卡有限公司
委托代理人：北京本慧統(tǒng)道律師事務(wù)所

申請(qǐng)人不服我局商評(píng)字[2019]第0000143157號(hào)《關(guān)于第29331425號(hào)“嗨！道奇HEY DUGGEE”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）駁回復(fù)審決定書(shū)》（以下稱(chēng)被訴決定），向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2019）京73行初14133號(hào)行政判決書(shū)，判決撤銷(xiāo)被訴決定，并責(zé)令我局重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。
法院判決認(rèn)為，本案中，第8572884號(hào)“道奇”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)三）在第18類(lèi)全部核定使用商品上被撤銷(xiāo)注冊(cè)，故申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利障礙已發(fā)生變化。
經(jīng)審理查明：
1、第3類(lèi)：第5310933號(hào)“道奇DODGE”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）、第7992121號(hào)“道奇 不悟 美善書(shū) 陳偉善 皖西人”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)二）均為在先有效注冊(cè)商標(biāo)。
2、第18類(lèi)：引證商標(biāo)三已經(jīng)商標(biāo)撤三字（2019）第W035050號(hào)決定撤銷(xiāo)注冊(cè)，該決定已生效。
3、第21類(lèi)：第9906223號(hào)“道奇”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)四）為在先有效注冊(cè)商標(biāo)。
4、第24類(lèi)：第6339546號(hào)“道奇”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)五）已經(jīng)商標(biāo)撤三字（2019）第W043674號(hào)決定撤銷(xiāo)注冊(cè)，該決定已生效。第10807429號(hào)“道奇”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)六）、第10560948號(hào)“道奇”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)七）為在先有效注冊(cè)商標(biāo)。
根據(jù)法院判決及我局查明的事實(shí)，我局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)由文字“嗨！道奇”及英文“HEY DUGGEE”構(gòu)成，與引證商標(biāo)一、二、四、六、七均包含相同的顯著識(shí)別文字“道奇”，消費(fèi)者在施以一般注意力的情形下易誤以為申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、六、七之間存在關(guān)聯(lián)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、六、七應(yīng)判定為近似商標(biāo)。
第3類(lèi)：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的第3類(lèi)“化妝品；肥皂”等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的第3類(lèi)“化妝品；洗滌劑”等商品屬于同一種或類(lèi)似商品，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二分別注冊(cè)使用在第3類(lèi)同一種或類(lèi)似商品上易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在第3類(lèi)復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
第18類(lèi)：
鑒于引證商標(biāo)三已被撤銷(xiāo)注冊(cè)，因此，申請(qǐng)商標(biāo)在第18類(lèi)商品上與引證商標(biāo)三已不存在商標(biāo)權(quán)沖突。
第21類(lèi)：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的第21類(lèi)“保溫瓶；有柄大杯”等商品與引證商標(biāo)四核定使用的第21類(lèi)“茶具；保溫瓶”等商品屬于同一種或類(lèi)似商品，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四分別注冊(cè)使用在第21類(lèi)同一種或類(lèi)似商品上易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在第21類(lèi)商品上與引證商標(biāo)四已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
第24類(lèi)：
鑒于引證商標(biāo)五已被撤銷(xiāo)注冊(cè)，因此，申請(qǐng)商標(biāo)在第24類(lèi)商品上與引證商標(biāo)五已不存在商標(biāo)權(quán)沖突。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的第24類(lèi)“床單和枕套；床單（紡織品）；枕套；床罩；鴨絨被；嬰兒用睡袋；嬰兒用包被”商品與引證商標(biāo)六、七核定使用的第24類(lèi)全部商品不屬于同一種或類(lèi)似商品，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)六、七分別注冊(cè)使用在非類(lèi)似商品上一般不易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在第24類(lèi)該部分商品上與引證商標(biāo)六、七未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的第24類(lèi)除“床單和枕套；床單（紡織品）；枕套；床罩；鴨絨被；嬰兒用睡袋；嬰兒用包被”以外的其余復(fù)審商品與引證商標(biāo)六、七核定使用的第24類(lèi)商品屬于同一種或類(lèi)似商品，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)六、七分別注冊(cè)使用在同一種或類(lèi)似商品上易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在第24類(lèi)該部分商品上與引證商標(biāo)六、七已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條以及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在第18類(lèi)復(fù)審商品及第24類(lèi)“床單和枕套；床單（紡織品）；枕套；床罩；鴨絨被；嬰兒用睡袋；嬰兒用包被”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在第3類(lèi)復(fù)審商品、第21類(lèi)復(fù)審商品、第24類(lèi)除“床單和枕套；床單（紡織品）；枕套；床罩；鴨絨被；嬰兒用睡袋；嬰兒用包被”以外的其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:陳亮
何旭卓
趙輝

2020年04月30日