申請人：西安創(chuàng)業(yè)天下網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
委托代理人：甘肅國啟知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第37851614號“創(chuàng)業(yè)天下社群”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第6699086號“天下創(chuàng)業(yè)TASIAN”商標（以下稱引證商標）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請商標具有顯著性，其經(jīng)申請人宣傳使用已具有一定知名度，未違反《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項的規(guī)定，與本案情況相類似的其它商標已獲準注冊。引證商標在撤銷注冊程序中，請求暫緩審理本案。
申請人在復審程序中提交了其它商標注冊信息等證據(jù)。
經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標為在先有效注冊商標。
經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標在文字構(gòu)成、讀音、含義等方面相近，已構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的計算機軟件設(shè)計、軟件即服務(wù)（SaaS）、平臺即服務(wù)（PaaS）、手機軟件更新、手機軟件設(shè)計、手機應用軟件的設(shè)計和開發(fā)、即時通信用軟件的設(shè)計和開發(fā)復審服務(wù)與引證商標核定使用的計算機編程等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，若申請商標與引證商標在上述商品上共存于市場，易導致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認。因此，申請商標在上述復審服務(wù)上與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的氣象信息等其余復審服務(wù)與引證商標核定服務(wù)不類似，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。另，申請商標“創(chuàng)業(yè)天下社群”指定使用在全部復審服務(wù)上，不易使相關(guān)公眾將其作為商標加以識別，其缺乏商標應有的顯著性，不能起到區(qū)分服務(wù)來源的識別作用，申請商標的注冊構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項禁止注冊之情形。申請人在案證據(jù)不足以證明申請商標具有可注冊性。鑒于商標評審遵循個案審理原則，其它商標注冊情況不能成為本案申請商標可予以初步審定的法定依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:韓蓄
趙煥菲
張悅

2020年04月30日