申請人：上海聚力傳媒技術(shù)有限公司
委托代理人：北京萬慧達知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第29230815號“聚體育”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標與駁回決定中引證的第5244641號“聚及圖”商標、第27815436號“聚及圖”商標、第4456549號“聚雅堂 聚 JU YA TANG”商標、第23072482號“聚 Ju De Shan及圖”商標、第18523863號“聚結(jié)滙 黔 Coalescence Exchange”商標（以下稱引證商標一至五）未構(gòu)成近似商標。二、引證商標一即將歸于無效，同申請人第29243233號案件已進入訴訟程序，請求暫緩本案審理。綜上，請求準予申請商標的注冊。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標一的商標專用期限截至2019年6月20日止，至本案審理時，引證商標一已不構(gòu)成申請商標獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標與引證商標三、五整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
申請商標顯著部分“聚”與引證商標二顯著認讀部分“聚”，引證商標四顯著認讀部分“聚”在整體認讀上基本相同，故申請商標與引證商標二、四均構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的除“宣傳畫；鋼筆”以外的復(fù)審商品與引證商標二核定使用的裝訂帶（裝訂書用）商品，引證商標四核定使用的海報、包裝紙等商品屬于同一種或類似商品。兩商標在前述同一種或類似商品上共存，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，在除“宣傳畫；鋼筆”以外的復(fù)審商品上，申請商標與引證商標二、四構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在“宣傳畫；鋼筆”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:管瀟
趙煥菲
劉浩

2020年04月30日