申請(qǐng)人：上海聚力傳媒技術(shù)有限公司
委托代理人：北京萬慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第29235289號(hào)“聚體育”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第13569015號(hào)“聚”商標(biāo)、第5244634號(hào)“聚及圖”商標(biāo)、第17849264號(hào)“U聚”商標(biāo)、第20600157號(hào)“HI聚”商標(biāo)、第23288261號(hào)“聚風(fēng)投”商標(biāo)、第29106348號(hào)“聚 1769 MOTOR CYCLEA及圖”商標(biāo)、第27342278號(hào)“聚源支付及圖”商標(biāo)、第27532275號(hào)“常聚常新及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至八）未構(gòu)成近似商標(biāo)，引證商標(biāo)一、四已共存。二、引證商標(biāo)六已被駁回。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)。
經(jīng)復(fù)審查明：
1、引證商標(biāo)二的商標(biāo)專用期限截至2019年6月20日止，至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。
2、引證商標(biāo)六的注冊(cè)申請(qǐng)已被駁回，已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)五、七、八整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)顯著部分“聚”與引證商標(biāo)一文字“聚”，引證商標(biāo)三、四顯著認(rèn)讀部分“聚”在整體認(rèn)讀上基本相同，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三、四均構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的除“導(dǎo)航儀器；測(cè)量裝置”以外的復(fù)審商品與引證商標(biāo)一核定使用的數(shù)據(jù)處理設(shè)備等商品，引證商標(biāo)三核定使用的電子圖書閱讀器等商品，引證商標(biāo)四核定使用的眼鏡等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與上述引證商標(biāo)在前述同一種或類似商品上共存，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，在除“導(dǎo)航儀器；測(cè)量裝置”以外的復(fù)審商品上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三、四構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述已經(jīng)核準(zhǔn)與本案情況類似商標(biāo)注冊(cè)的事實(shí)不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“導(dǎo)航儀器；測(cè)量裝置”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:管瀟
趙煥菲
劉浩

2020年04月30日