申請(qǐng)人：上海聚力傳媒技術(shù)有限公司
委托代理人：北京萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第29239738號(hào)“聚體育”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第5244606號(hào)“聚及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）、第5551455號(hào)“聚網(wǎng)”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)二）未構(gòu)成近似商標(biāo)，駁回決定中引證的第27451943號(hào)“聚56及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)三）已被駁回。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)。
經(jīng)復(fù)審查明：
1、引證商標(biāo)一的商標(biāo)專(zhuān)用期限截至2019年7月13日，至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。
2、引證商標(biāo)三的注冊(cè)申請(qǐng)被駁回，已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)顯著認(rèn)讀文字“聚”與引證商標(biāo)二“聚網(wǎng)”在呼叫、文字構(gòu)成方面相近，故兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“出借書(shū)籍的圖書(shū)館、文字出版（廣告宣傳文本除外）”服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的“流動(dòng)圖書(shū)館；在線電子書(shū)籍和雜志的出版”等服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)。兩商標(biāo)在前述同一種或類(lèi)似服務(wù)上共存，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，在前述復(fù)審服務(wù)上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的其余復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)，在其余復(fù)審服務(wù)上，兩商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在出借書(shū)籍的圖書(shū)館、文字出版（廣告宣傳文本除外）服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:管瀟
趙煥菲
劉浩

2020年04月30日