關(guān)于第37292886號(hào)“another tea”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-22 16:43　　瀏覽：2392　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：袁子健
委托代理人：佛山市領(lǐng)瑞知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37292886號(hào)“another tea”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，與駁回決定中引證的第25200549號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成近似商標(biāo)，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，且已有類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)人名下商標(biāo)信息及其他商標(biāo)信息作為證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并存使用在同一種或類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人在案主張的其他商標(biāo)注冊(cè)情況與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián)性，難以作為準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:宋張明
安蕾
楊樂(lè)

2020年05月09日