關(guān)于第37938247號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-22 16:42　　瀏覽：2459　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：派恩（中山）科技有限公司
委托代理人：中山市捷凱專利商標(biāo)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）

申請人對我局駁回其第37938247號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度，與駁回決定中引證的第7166959號商標(biāo)、第24806039號商標(biāo)、第11080091號商標(biāo)、第5687607號商標(biāo)、第3281345號商標(biāo)、第31319960號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至六）未構(gòu)成近似商標(biāo)，不會造成消費者的混淆誤認(rèn)，且已有類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人相關(guān)產(chǎn)品使用資料、質(zhì)檢報告等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)識，并存使用在類似商品上易使相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度，并產(chǎn)生了與諸引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。申請人在案主張的其他商標(biāo)注冊情況與本案無直接關(guān)聯(lián)性，難以作為準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:宋張明
安蕾
楊樂

2020年05月09日