關(guān)于第37105011號“SOIF及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-22 16:41　　瀏覽：2439　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海辛卯科學(xué)儀器有限公司
委托代理人：北京環(huán)信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司保定分公司

申請人對我局駁回其第37105011號“SOIF及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)為申請人獨(dú)創(chuàng)，經(jīng)使用已具有一定知名度，與駁回決定中引證的第5069130號商標(biāo)、第1983805號商標(biāo)、第7625802號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至三）未構(gòu)成近似商標(biāo)，不會造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，且已有類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。引證商標(biāo)一期滿未續(xù)展已無效，引證商標(biāo)三所有人已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，將不會成為申請商標(biāo)的權(quán)利障礙。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：1、引證商標(biāo)一注冊期滿未續(xù)展，該商標(biāo)專用權(quán)已喪失，已不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。2、至我局復(fù)審時，引證商標(biāo)三為有效的在先注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三在顯著識別文字、呼叫上存在差異，消費(fèi)者施以一般注意力可以將其區(qū)分，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)識，申請商標(biāo)指定使用的“顯微鏡；配有目鏡的儀器；光學(xué)器械和儀器；立體視鏡；生物顯微鏡；金相顯微鏡”商品與引證商標(biāo)二核定使用的顯微鏡、目鏡等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二并存使用在上述商品上，易使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指情形。鑒于申請商標(biāo)指定使用的材料檢驗(yàn)儀器和機(jī)器等其余復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的商品不屬于類似商品，故申請商標(biāo)指定使用在材料檢驗(yàn)儀器和機(jī)器等其余復(fù)審商品上與引證商標(biāo)二未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指情形。申請人在案主張的其他商標(biāo)注冊情況與本案無直接關(guān)聯(lián)性，難以作為準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“顯微鏡；配有目鏡的儀器；光學(xué)器械和儀器；立體視鏡；生物顯微鏡；金相顯微鏡”商品上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:宋張明
安蕾
楊樂

2020年05月09日