關于第22689862號“諾道醫(yī)學 MEDICINOVO及圖”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-06 11:01　　瀏覽：2355　　來源：爵朗知產

申請人：河北諾道股權投資基金有限公司
委托代理人：北京中理通知識產權代理有限公司

申請人對我局駁回其第22689862號“諾道醫(yī)學 MEDICINOVO及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第10440696號商標（以下稱引證商標一）、第20913291號商標（以下稱引證商標二）、第12509619號商標（以下稱引證商標三）在讀音、含義、外觀等方面存在差異，不構成近似商標。申請人已對引證商標一提起連續(xù)三年不使用的撤銷申請，請求暫緩審理本案。綜上，請求對申請商標在全部復審商品上初步審定。
申請人在復審程序中提交了申請商標的使用證據(jù)等。
經復審查明：引證商標一在電子字典商品上因連續(xù)三年停止使用已被我局予以撤銷，該決定現(xiàn)已生效。引證商標一在聲音傳送裝置等商品上仍為有效注冊商標。
經復審認為，申請商標與引證商標二、三在文字構成、整體呼叫等方面區(qū)別明顯，未構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
申請商標和引證商標一的中文部分文字構成相近，構成近似標識。申請商標指定使用的聲音傳送裝置商品與引證商標一核定使用的聲音傳送裝置等商品屬于同一種或類似商品，申請商標在上述商品上與引證商標一若共同使用于市場，易使相關公眾對商品來源產生混淆或誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標具有可與引證商標一相區(qū)分的顯著性。申請商標指定使用在連接器（數(shù)據(jù)處理設備）等其余商品與引證商標一核定使用的全部商品不構成類似商品，申請商標在上述商品上未構成《商標法》第三十條所指情形，因此，申請商標在上述非類似商品上的注冊申請可予以初步審定。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在聲音傳送裝置商品上的注冊申請予以駁回，申請商標指定使用在其余復審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:胡釗銘
曲紅陽
陳雪青

2020年04月30日