關(guān)于第38924848號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-06 10:08　　瀏覽：2348　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：周延芳
委托代理人：汕頭市優(yōu)越商標(biāo)代理事務(wù)所　　　 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38924848號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人已對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)進(jìn)行了版權(quán)登記，申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第16870449號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人已對(duì)引證商標(biāo)提出撤銷(xiāo)注冊(cè)申請(qǐng)，請(qǐng)求暫緩審理本案。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了版權(quán)證書(shū)等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)為在先有效注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)中的圖形在設(shè)計(jì)風(fēng)格、整體外觀上相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的服裝等全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的服裝等商品屬于同一種或類(lèi)似商品，若申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述商品上共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已具有可區(qū)分性。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:韓蓄
趙煥菲
張悅

2020年04月30日