關(guān)于第6575164號“享悅”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-06 10:07　　瀏覽：2370　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人(原撤銷被申請人)：內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團(tuán)股份有限公司
委托代理人：北京三友知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人(原撤銷申請)：北京派德銘知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
委托代理人：北京誠知銘律師事務(wù)所

申請人因第6575164號“享悅”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y010492號決定，于2019年06月10日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認(rèn)為，內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團(tuán)股份有限公司提供的商標(biāo)使用證據(jù)無效，撤銷第6575164號第32類“享悅”注冊商標(biāo)，原第6575164號《商標(biāo)注冊證》作廢，并予公告。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人是全國乳品行業(yè)龍頭企業(yè)之一，是國家520家重點工業(yè)企業(yè)和國家八部委首批確定的全國151家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)之一。申請人在設(shè)立商標(biāo)之初，就一直在為商標(biāo)使用做積極準(zhǔn)備，并在伊利“joyday”風(fēng)味發(fā)酵乳上進(jìn)行了使用。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：網(wǎng)頁截圖。
被申請人答辯的主要理由:申請人提供的證據(jù)材料根本不能有效證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)的使用。
為了查明案件事實，我局調(diào)取了申請人復(fù)審商標(biāo)在撤三階段提交的有關(guān)證據(jù)材料：網(wǎng)頁截圖。
經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標(biāo)于2008年3月3日申請注冊，指定使用在第32類“乳清飲料；水(飲料)”等商品上，經(jīng)續(xù)展，專用期限至2030年3月27日。
以上事實由商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，本案的焦點在于申請人在2015年08月14日至2018年08月13日期間是否在復(fù)審商品上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了商標(biāo)法意義的使用。
商標(biāo)的使用是指商標(biāo)的商業(yè)使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。用以證明系爭商標(biāo)的使用證據(jù)應(yīng)當(dāng)能夠顯示出使用的系爭商標(biāo)標(biāo)識、系爭商標(biāo)使用的商品及系爭商標(biāo)的使用人。該使用既包括商標(biāo)注冊人自己，也包括商標(biāo)注冊許可的他人。商標(biāo)注冊人或者被許可人在指定使用的一種商品上使用注冊商標(biāo)的，在與該商標(biāo)相類似的商品上的注冊可予以維持。具體到本案中，申請人提交的證據(jù)為自制證據(jù)，缺乏其他證據(jù)佐證，難以確定其內(nèi)容的真實性。且部分未顯示本案復(fù)審商標(biāo)或未顯示形成時間或未顯示復(fù)審商標(biāo)核定使用的商品。故，在案證據(jù)難以作為證明復(fù)審商標(biāo)使用的證據(jù)。綜上所述，申請人提交的在案證據(jù)未形成有效的證據(jù)鏈，無法證明申請人在2015年08月14日至2018年08月13日內(nèi)，在其核定使用商品上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用。
依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條第二款、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:許文靜
孫侃華
張娜娜

2020年04月30日