關(guān)于第17098007號圖形商標無效宣告請求裁定書

發(fā)布時間：2020-07-06 10:04　　瀏覽：2350　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：雀巢產(chǎn)品有限公司
委托代理人：北京順城凱隆知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：廣東樂心醫(yī)療電子股份有限公司
委托代理人：北京信遠達知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人于2019年06月03日對第17098007號圖形商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標與國際注冊第867993號圖形商標、第6402016號“雀巢優(yōu)活及圖”商標、第5435434號“PURE LIFE；NESTLE及圖”商標（以下稱引證商標一至三） 構(gòu)成類似商品上的近似商標，引證商標早已成為“礦泉水、純凈水”上的馳名商標，爭議商標的注冊具有不正當性，易使相關(guān)公眾對其提供產(chǎn)品的質(zhì)量、來源等特點產(chǎn)生誤認，同時也易產(chǎn)生其他不良社會影響，違反了《商標法》第四條、第七條、第三十條、第十三條、第十條第一款第（七）、（八）項、第四十四條規(guī)定之情形。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請人通過電視機戶外車身廣告對“雀巢優(yōu)活”品牌及產(chǎn)品進行宣傳的材料；
2、品牌及產(chǎn)品進行宣傳的材料；
3、用水所獲榮譽證據(jù)的材料；
4、駁回復審決定書。
5、雀巢大中華區(qū)公司宣傳冊；
6、產(chǎn)品供貨合同等。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標與引證商標不構(gòu)成類似商品上的近似商標，不構(gòu)成對申請人馳名商標的摹仿，未違反《商標法》的相關(guān)規(guī)定。
被申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、官網(wǎng)介紹頁；
2、百度百科介紹頁；
3、答辯人子公司營業(yè)執(zhí)照。
針對被申請人答辯申請人質(zhì)證稱：被申請人的答辯理由不能成立，申請人懇請結(jié)合本次質(zhì)證理由，裁定爭議商標在全部指定商品上的注冊無效。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標由被申請人于2015年6月2日提出注冊申請，于2016年8月21日獲準注冊，核定使用在第32類“啤酒；無酒精果汁”等商品上。至本案審理時止，其為有效注冊商標。
2、各引證商標所有人為本案申請人，其申請注冊日期、核準注冊日期均早于爭議商標，核定使用在第32類“礦泉水”等商品上。至本案審理時止，為有效注冊商標。
我局認為，爭議商標獲準注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實體問題應(yīng)適用2013年《商標法》，相關(guān)程序問題仍適用2013年《商標法》?！渡虡朔ā返谒臈l、第七條等相關(guān)規(guī)定已體現(xiàn)在《商標法》的具體條款中。根據(jù)當事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題可歸納為以下幾點：
一、爭議商標與引證商標在圖形要素構(gòu)成、整體外觀等方面相近；爭議商標核定使用的商品與引證商標核定使用的商品在功能、用途、消費渠道等方面具有一定的共同性，屬于同一種或者類似商品。爭議商標與引證商標在同一種或者類似商品上并存注冊與使用，易使相關(guān)公眾認為存在某種關(guān)聯(lián)，進而對商品來源引起混淆和誤認，已構(gòu)成2013年《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
二、2013年《商標法》第十三條保護應(yīng)遵循按需原則，鑒于申請人商標已依據(jù)2013年《商標法》第三十條獲得充分保護，無需再給予其2013年《商標法》第十三條的特別保護，故對于申請人稱爭議商標違反2013年《商標法》第十三條規(guī)定的主張，我局不再予以評述。
三、爭議商標的申請注冊是否違反2013年《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項的規(guī)定。2013年《商標法》第十條第一款第（七）項旨在禁止帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的文字、圖形等作為商標使用；2013年《商標法》第十條第一款（八）項旨在禁止有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的文字、圖形等作為商標使用。爭議商標所表示內(nèi)容并非容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的文字、圖形或貶義及其他消極含義，不至欺騙相關(guān)公眾或產(chǎn)生有害于社會主義道德風尚及其他具有不良影響的情形。爭議商標的申請注冊未違反2013年《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項的規(guī)定。
此外，2013年《商標法》第四十四條第一款所指的“以欺騙手段或者其他不正當手段”系指擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的手段。爭議商標不存在上述情形，未違反上述條款規(guī)定。
依照2013年《中華人民共和國商標法》第三十條、《中華人民共和國商標法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:許文靜
孫侃華
張娜娜

2020年04月30日