關(guān)于第37596029號“知閩”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-22 16:36　　瀏覽：2425　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廈門富錦塑膠工業(yè)有限公司
委托代理人：廈門吉正知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37596029號“知閩”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人申請“知閩”商標(biāo)是由于企業(yè)發(fā)展的需要，并且前期為了該品牌運(yùn)營投入了大量的人力、物力及智力活動，并非具有不正當(dāng)囤積公共資源意圖，應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了品牌服務(wù)合作書、相關(guān)發(fā)票、知閩策劃案及包裝袋圖片、食品公司名稱核準(zhǔn)書、申請人企業(yè)信用信息報告作為證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：申請人申請注冊一百余件商標(biāo)，其中多數(shù)商標(biāo)的文字構(gòu)成為“知+行政區(qū)劃簡稱”。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，根據(jù)我局查明事實(shí)，申請人除申請商標(biāo)外，還申請注冊了大量商標(biāo)，多數(shù)商標(biāo)的文字構(gòu)成為“知+行政區(qū)劃簡稱”。申請人在案提交的證據(jù)多為自制證據(jù)，尚不足以證明其具有真實(shí)使用意圖，我局認(rèn)為，申請人的行為具有不正當(dāng)囤積公共資源的意圖，違反了誠實(shí)信用原則，明顯超出了正常經(jīng)營活動需要，擾亂了正常的商標(biāo)注冊秩序，易產(chǎn)生不良社會影響，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條、第七條第一款、第十條第一款第（八）項(xiàng)所指情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條、第七條第一款、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:宋張明
安蕾
楊樂

2020年05月09日