申請人：深圳市新國偉商務(wù)服務(wù)有限公司
被申請人：廈門復(fù)敦進(jìn)出口有限公司

申請人于2019年06月21日對第19315225號“金枕”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人第3760506號“金枕頭”商標(biāo)、第8057927號“金枕頭”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）在同一商品或類似商品上已經(jīng)注冊的金枕頭商標(biāo)相近似，違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，請求宣告該商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：商標(biāo)注冊證、轉(zhuǎn)讓證明等。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2016年3月15日提出注冊申請，于2017年4月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第29類“肉松；果醬；果肉”等商品上。至本案審理時(shí)止，其為有效注冊商標(biāo)。
2、引證商標(biāo)一所有人為本案申請人，其申請注冊日期、核準(zhǔn)注冊日期均早于爭議商標(biāo)，引證商標(biāo)一經(jīng)撤銷復(fù)審現(xiàn)核定使用的商品為“冷凍水果、果醬、水果肉、精制堅(jiān)果仁、蛋”。
3、引證商標(biāo)二經(jīng)撤銷復(fù)審現(xiàn)已無效，其不再構(gòu)成爭議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。
我局認(rèn)為，爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題仍適用2013年《商標(biāo)法》。《商標(biāo)法》第七條關(guān)于誠實(shí)信用原則的相關(guān)規(guī)定已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體條款中。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請求，本案的焦點(diǎn)問題為：
爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定。
議商標(biāo)與各引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近；爭議商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)一核定使用的商品在功能、用途、消費(fèi)渠道等方面具有一定的共同性，屬于同一種或者類似商品。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一在同一種或者類似商品上并存注冊與使用，易使相關(guān)公眾認(rèn)為存在某種關(guān)聯(lián)，進(jìn)而對商品來源引起混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:許文靜
孫侃華
張娜娜

2020年04月30日