關(guān)于第38679856號(hào)“現(xiàn)碾”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-06 10:01　　瀏覽：2352　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：日照先農(nóng)氏物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司
委托代理人：北京睿德智知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有限公司　　　 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38679856號(hào)“現(xiàn)碾”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是具有顯著性和獨(dú)特創(chuàng)意的商標(biāo)，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆與誤認(rèn)。未違反《商標(biāo)法》的任何規(guī)定，可以作為商標(biāo)注冊(cè)，在先已有類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了發(fā)票、授權(quán)書等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)為“現(xiàn)碾”該標(biāo)識(shí)使用在指定商品上，直接表示了商品的制作方法，缺乏顯著性，不具備商標(biāo)識(shí)別作用，不得作為商標(biāo)注冊(cè)，屬于《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定之情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)具有可注冊(cè)性。商標(biāo)審查實(shí)行個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)的注冊(cè)情況不能成為申請(qǐng)商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第十一條第一款第（三）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:許文靜
孫侃華
張娜娜

2020年04月30日