關(guān)于第7249105號“POWERSHARP”商標撤銷復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-06 10:00　　瀏覽：2364　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人(原撤銷申請人)：張晟翌
委托代理人：北京世紀銘洋知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人(原撤銷被申請人)：博恩特公司
委托代理人：北京鑄成聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人因第7249105號“POWERSHARP”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服我局商標撤三字[2019]第Y002511號決定，于2019年03月13日向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認為，被申請人在法定期限內(nèi)提交的在2015年5月14日至2018年5月13日期間（以下稱指定期間）使用復審商標的證據(jù)有效，故維持復審商標的注冊。
申請人復審的主要理由：經(jīng)申請人對復審商標在指定期間使用情況所做的廣泛而周密的市場調(diào)查結(jié)果中，并未發(fā)現(xiàn)該商標使用在第7類鏈鋸等商品上的任何證據(jù)。申請人認為被申請人提交的使用證據(jù)不足以證明復審商標在指定期間實際使用。請求撤銷復審商標的注冊。
被申請人答辯的主要理由：復審商標在中國核準注冊，被申請人一直在指定商品上持續(xù)廣泛宣傳和使用。被申請人提供證據(jù)可以證明被申請人一直在指定商品上廣泛持續(xù)地使用復審商標，符合商標法有關(guān)規(guī)定，不存在三年不使用的情形。請求維持復審商標的注冊。
被申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：被申請人發(fā)展歷史及OREGON品牌發(fā)展歷史簡介；被申請人“POWERSHARP”商標的產(chǎn)品圖片和相關(guān)官網(wǎng)資料；2015-2019全球鏈鋸市場調(diào)查報告；被申請人關(guān)于授權(quán)中國關(guān)聯(lián)公司使用OREGON商標的聲明；博能特（福州）工業(yè)有限公司及博能特（蘇州）貿(mào)易有限公司企業(yè)登記信息及發(fā)展情況簡介；博能特及其中國關(guān)聯(lián)公司與中國企業(yè)簽訂的供貨合同、質(zhì)量保證協(xié)議及采購情況說明、發(fā)票及裝箱單；博能特（福州）工業(yè)有限公司落戶蘇州報道；博恩特與浙江亞特電器有限公司在中國銷售POWERSHARP鋸鏈等產(chǎn)品的訂單、發(fā)票、裝箱單、合同等；被申請人與南京德朔實業(yè)有限公司與浙江白馬實業(yè)有限公司的往來郵件；OREGON品牌鋸鏈在淘寶、亞馬遜等網(wǎng)絡銷售平臺銷售信息；OREGON品牌產(chǎn)品2011-2017年在中國銷售審計報告；百度關(guān)于OREGON、POWERSHARP的搜索結(jié)果。
針對被申請人的答辯，申請人質(zhì)證稱：被申請人提供的證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈，證據(jù)材料不具有真實性、關(guān)聯(lián)性和有效性，不能證明被申請人在指定期間對復審商標進行了公開、真實、合法地使用。請求撤銷復審商標的注冊。
為查明事實，我局調(diào)取了申請人在撤銷連續(xù)三年停止使用注冊商標階段提交的使用證據(jù)，經(jīng)核實，該證據(jù)與申請人撤銷復審提交的使用證據(jù)基本一致。
經(jīng)復審查明：復審商標由博恩特公司于2009年3月12日申請注冊，于2010年9月21日獲準注冊，核定使用在第7類鏈鋸等商品上。經(jīng)續(xù)展，復審商標專用權(quán)至2030年9月20日。2020年4月13日，復審商標所有人名義變更為本案申請人。
我局認為，本案中，涉案指定期間處于2013年《中華人民共和國商標法》（以下稱2013年《商標法》）施行期間，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實體問題應適用2013年《商標法》，相關(guān)程序問題仍適用《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）。
本案的焦點問題可歸納為：被申請人在指定期間內(nèi)是否在“鏈鋸”等商品上對復審商標進行了商標法意義上的使用。
商標的使用是指商標的商業(yè)使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告、展覽以及其他商業(yè)活動中。該規(guī)定的目的在于促使商標注冊人對其商標進行使用，發(fā)揮其商標功能，避免商標資源的閑置及浪費。因此，只要在指定期間將商標用作商品或服務的標識，發(fā)揮了商標識別商品或服務來源的作用，在商標權(quán)利人的控制下對商標進行了公開、真實的使用，即可認定該商標已經(jīng)使用。反之，若無直接證據(jù)顯示復審商標于指定期間內(nèi)實際進入了商品流通領(lǐng)域，發(fā)揮了區(qū)分商品或服務來源的作用，則不宜認定該商標實際進行了使用。具體到本案中，被申請人提交的使用證據(jù)或為自制證據(jù)，真實性及形成時間難以確認或未顯示復審商標或為未涉及復審商標指定使用的商品或與本案無關(guān)。綜上，被申請人提交的證據(jù)尚未形成完成的證據(jù)鏈，以證明復審商標在指定期間內(nèi)，在全部復審商品上進行了公開、有效的商業(yè)使用。故撤銷復審商標的注冊。
依照2013年《中華人民共和國商標法》第四十九條第二款、《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復審商標在復審商品上的注冊予以撤銷。
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張娜娜
孫侃華
許文靜

2020年04月30日