關(guān)于第38015495號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-06 09:56　　瀏覽：2328　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：鄭彩京
委托代理人：惠州市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司　　　 

申請人對我局駁回其第38015495號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人已對申請商標(biāo)進(jìn)行了使用，申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第12593989號(hào)“大豐港及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第11604242號(hào)“飛行者及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第29477410號(hào)圖形商標(biāo) （以下稱引證商標(biāo)三）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了辦公場所照片、合同、宣傳圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三中的圖形在設(shè)計(jì)風(fēng)格、整體外觀上相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請商標(biāo)指定使用的玩具等全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的玩具等商品屬于同一種或類似商品，若申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三在上述商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已具有可區(qū)分性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:韓蓄
趙煥菲
張悅

2020年04月30日