申請(qǐng)人：內(nèi)蒙古綠兆源食品有限責(zé)任公司
委托代理人：全洲（北京）國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司　　　 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38274516號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第27965854號(hào)“金農(nóng)陽(yáng)光及圖”商標(biāo)、第14996830號(hào)“綠汪汪及圖”商標(biāo)、第17180226號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三）在構(gòu)成要素、整體外觀等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用，具有一定知名度。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：產(chǎn)品圖片。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三在圖形構(gòu)成要素、整體外觀等方面相近，使用在同一種或者類似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在使用中可與各引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:翟晶晶
孫侃華
張娜娜

2020年04月30日