關(guān)于第39492550號“PERMEATE及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-04 17:51　　瀏覽：2360　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：黃延南

申請人對我局駁回其第39492550號“PERMEATE及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第6493027號“ARRTCO及圖”商標(biāo)、第24201792號“1637及圖”商標(biāo)、第3861689號“UNITED ARROWS GREEN LABEL RELAXING及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三）在文字構(gòu)成、整體外觀等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。在先已有類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：店鋪圖片；銷售收據(jù)；宣傳材料等。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三在圖形構(gòu)成要素、整體外觀等方面相近，使用在同一種或者類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在使用中可與各引證商標(biāo)相區(qū)分。商標(biāo)審查實(shí)行個案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)的注冊情況不能成為申請商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:翟晶晶
孫侃華
張娜娜

2020年04月30日