關(guān)于第39651224號“GOLDEN BEE”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-04 17:49　　瀏覽：2385　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：泰北倍特納吉蜜蜂產(chǎn)品股份有限公司
委托代理人：北京邦信陽知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司　　　 

申請人對我局駁回其第39651224號“GOLDEN BEE”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：第8342275號“金豆豆GOLDEN BEA”商標（以下稱引證商標一）因連續(xù)三年未使用已被撤銷。申請商標與駁回決定中引證的第16985625號“BLOOMING GARDEN GOLDEN BEES 5 X”商標、第15511656號“BEE+”商標（以下稱引證商標二、三）在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。第36705906號“蜜蜂BEE”商標（以下稱引證商標四）的注冊已被駁回。申請人已經(jīng)對引證商標二、三提出連續(xù)三年未使用撤銷申請，請求待引證商標權(quán)利狀態(tài)確定再審理本案。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標一因連續(xù)三年未使用被撤銷，但該撤銷決定尚未生效。引證商標四的注冊申請已被駁回，不再構(gòu)成申請商標獲準初步審定的在先商標權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認為，至本案審理之時，引證商標二、三仍為在先有效注冊商標。申請商標與引證商標二、三在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，使用在同一種或者類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標。鑒于引證商標一的撤銷決定是否生效對本案結(jié)論不會產(chǎn)生影響，故對申請商標與引證商標一的權(quán)利沖突，我局不再予以評述。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:翟晶晶
孫侃華
張娜娜

2020年04月30日