關(guān)于第37755997號“HHB MUSIC HOUSE及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-04 17:05　　瀏覽：2371　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：杭州瑪氏娛樂管理有限公司
委托代理人：杭州海浩商標(biāo)事務(wù)所有限公司

申請人對我局駁回其第37755997號“HHB MUSIC HOUSE及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第8623483號“漢花班HHB”商標(biāo)、第37515037號“MUSICHOUSE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)具有獨創(chuàng)性，經(jīng)宣傳使用具有一定知名度和影響力。請求對申請商標(biāo)予以初步審定公告。
申請人在復(fù)審程序中提交了媒體報道、作品登記證書等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的“家具”商品與引證商標(biāo)一、二指定使用的商品不屬于類似商品，申請商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)指定使用的其余復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二指定使用的商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)的外文部分“HHB”與引證商標(biāo)一的外文部分“HHB”相同，外文部分“MUSIC HOUSE”與引證商標(biāo)二的文字部分“MUSICHOUSE”相同，雙方商標(biāo)若共存于市場，使用在上述同一種或者類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)具有區(qū)別于引證商標(biāo)一、二的顯著性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“家具”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李雅楠
孫侃華
許文靜

2020年04月30日