申請(qǐng)人：云南金猴網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
委托代理人：北京飛度知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37912690號(hào)“趕馬商城”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人已經(jīng)對(duì)駁回決定中引證的第35928110號(hào)“趕馬”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）提出異議申請(qǐng)，請(qǐng)求暫緩審理本案，待引證商標(biāo)狀態(tài)確定后再審。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人大量宣傳使用，已經(jīng)具有一定知名度。申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了媒體報(bào)道、網(wǎng)絡(luò)店鋪圖片等。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)為有效在先商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件等商品與引證商標(biāo)核定使用的計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）等商品屬于同一種或類似商品，且申請(qǐng)商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)“趕馬”，整體未形成明顯區(qū)別，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)使用在同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，兩商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用和宣傳已具有一定的知名度，進(jìn)而足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張博慈
李釗
孫建新

2020年04月30日