申請(qǐng)人：西藏正康藥業(yè)有限公司
委托代理人：北京合道智盈知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37783307號(hào)圖形（指定顏色）商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第6494925號(hào)“綠森林Green Forest及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在整體外觀、視覺效果、指定顏色等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人宣傳和使用，已經(jīng)具有一定的知名度，可以和引證商標(biāo)相區(qū)分。申請(qǐng)人請(qǐng)求我局對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了辦公場所及用品照片、銷售合同及發(fā)票等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的醫(yī)療器械和儀器等商品與引證商標(biāo)核定使用的醫(yī)療器械和儀器等商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或較為接近，屬于相同或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)圖形識(shí)別部分在設(shè)計(jì)手法、視覺效果等方面相近，消費(fèi)者施以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。雖然申請(qǐng)商標(biāo)指定顏色，但引證商標(biāo)未指定顏色，雙方商標(biāo)亦存在顏色相近的可能性，故申請(qǐng)商標(biāo)指定的顏色亦不能增加其與引證商標(biāo)的區(qū)別特征。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)同時(shí)在上述相同或類似商品上使用，容易造成消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的辦公場所及用品照片等為自制證據(jù)，合同中雖然在合同上方體現(xiàn)了申請(qǐng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，但該標(biāo)識(shí)使用范圍具有一定局限性，不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用，已經(jīng)具有一定知名度，可以和引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月30日