申請人：北京三快科技有限公司
委托代理人：北京思格非知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第31964155號“榛果民宿 住的不一樣”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：駁回決定中引證的第8016648號“榛果HAZEL及圖”商標（以下稱引證商標一）已被撤銷，不再構(gòu)成在先商標權(quán)利障礙。
申請人在復(fù)審程序中提交了判決書等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標一已被撤銷，其已不再構(gòu)成在先商標權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標指定使用的“咖啡館;住所代理（旅館、供膳寄宿處）;餐廳;預(yù)訂臨時住所;臨時住宿的接待服務(wù)（抵達及離開的管理）;旅館預(yù)訂;旅游房屋出租”服務(wù)與駁回決定中引證的第8016661號“榛果HAZEL及圖”商標（以下稱引證商標二）指定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，申請商標在上述服務(wù)上與引證商標二未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標。
申請商標指定使用的“養(yǎng)老院”服務(wù)與引證商標二指定使用的服務(wù)屬于類似服務(wù)。申請商標與引證商標二在文字構(gòu)成、呼叫上相近，雙方商標若共存于市場，使用在上述類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在“咖啡館;住所代理（旅館、供膳寄宿處）;餐廳;預(yù)訂臨時住所;臨時住宿的接待服務(wù)（抵達及離開的管理）;旅館預(yù)訂;旅游房屋出租”服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在“養(yǎng)老院”服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李雅楠
孫侃華
許文靜

2020年04月30日