申請人：北京三快科技有限公司
委托代理人：北京思格非知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第34458491號“榛果”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：駁回決定中引證的第8013513號“榛果HAZEL及圖”商標(biāo)、第32616780號“榛果HAZEL及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、三）均已無效。駁回決定中引證的第32047829號“榛果”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求暫緩審理本案。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一已被撤銷，引證商標(biāo)三已被駁回，其已不再構(gòu)成在先商標(biāo)權(quán)利障礙。
至本案審理時止，引證商標(biāo)二為有效商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)指定使用的“商品包裝;運輸;停車場服務(wù);車輛共享服務(wù);快遞服務(wù)（信件或商品）;旅行預(yù)訂”服務(wù)與引證商標(biāo)二指定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，申請商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)二未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)指定使用的“運載工具故障牽引服務(wù)”服務(wù)與引證商標(biāo)二指定使用的服務(wù)屬于類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二相同，雙方商標(biāo)若共存于市場，使用在上述類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的相同商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“商品包裝;運輸;停車場服務(wù);車輛共享服務(wù);快遞服務(wù)（信件或商品）;旅行預(yù)訂”服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在“運載工具故障牽引服務(wù)”服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李雅楠
孫侃華
許文靜

2020年04月30日