關(guān)于第29573395號“五八錢柜”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-04 15:51　　瀏覽：2319　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京五八信息技術(shù)有限公司
委托代理人：北京萬慧達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第29573395號“五八錢柜”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：駁回決定中引證的第3029296號“五八科技WUBAKEJI及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）處于訴訟程序中，請求暫緩審理本案。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)具有獨創(chuàng)性，經(jīng)宣傳使用具有一定知名度和影響力。其他具有類似情形的商標(biāo)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊，請求對申請商標(biāo)予以初步審定公告。
申請人在復(fù)審程序中提交了宣傳使用證據(jù)等。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時止，引證商標(biāo)為有效商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫上相近，雙方商標(biāo)若共存于市場，使用在同一種或者類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)具有區(qū)別于引證商標(biāo)的顯著性。其他商標(biāo)的注冊情況不能成為申請商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李雅楠
孫侃華
許文靜

2020年04月30日