關(guān)于第38501258號“金長河及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-04 10:47　　瀏覽：2356　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海金長河食品有限公司
委托代理人：律誠知識產(chǎn)權(quán)代理（上海）有限公司

申請人對我局駁回其第38501258號“金長河及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人放棄申請商標(biāo)在“活動房屋出租；養(yǎng)老院；烹飪設(shè)備出租”服務(wù)項目上的復(fù)審申請，申請商標(biāo)指定的其余服務(wù)與駁回決定中引證的第15034407號“L.GOOSE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）指定的服務(wù)不屬于類似服務(wù)。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第9344779號“FEL及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一處于撤銷程序中，請求暫緩審理本案。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時止，各引證商標(biāo)為有效商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于申請人放棄申請商標(biāo)在“活動房屋出租；養(yǎng)老院；烹飪設(shè)備出租”服務(wù)項目上的復(fù)審申請，我局在上述服務(wù)上的駁回決定已生效。
申請商標(biāo)指定的其余復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)二指定的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，申請商標(biāo)在其余復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)二不構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)指定的其余復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一指定的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)的圖形部分與引證商標(biāo)一的圖形部分在構(gòu)圖要素、表現(xiàn)形式、視覺效果上相近，雙方商標(biāo)若共存于市場，使用在同一種或者類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李雅楠
孫侃華
許文靜

2020年04月30日