關(guān)于第38372689號“黃記煌 一汁成菜”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-04 10:38　　瀏覽：2410　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京黃記煌餐飲管理有限責(zé)任公司
委托代理人：北京愛信德知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38372689號“黃記煌 一汁成菜”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)具有顯著性。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第32587361號“一汁誠菜”商標(biāo)、第31202144號“一汁成”商標(biāo)、第31202146號“汁成菜”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至三）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一狀態(tài)未明確，引證商標(biāo)二、三所有人與申請人具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，申請人請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了宣傳使用等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理期間，引證商標(biāo)一依法仍為在先合法有效商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三在文字構(gòu)成、呼叫、排列順序等方面構(gòu)成近似商標(biāo)。上述商標(biāo)同時(shí)使用在同一種或類似商品上，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力，易對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已具備可區(qū)分于引證商標(biāo)一至三的可注冊性。申請人復(fù)審理由不成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉銀龍
張福倫
孫侃華

2020年04月30日