申請人：廈門芊蓉文化傳媒有限公司
委托代理人：廈門多諾知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第37447389號“仧美術(shù)舘及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人獨創(chuàng)，具有一定的顯著性。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第24613391號“仧書房”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第20070114號“長牌”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第20810753號“長及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第27617360號“弓長笑長gongchangxiaochang及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)可以共存，依據(jù)相同審理標(biāo)準(zhǔn)，申請商標(biāo)亦應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。申請商標(biāo)經(jīng)過申請人宣傳和使用，已經(jīng)具有一定的知名度。申請人請求我局對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了宣傳圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三、四在整體視覺效果等方面具有一定的區(qū)別，消費者施以一般注意力應(yīng)可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的出借書籍的圖書館等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的出借書籍的圖書館等服務(wù)在服務(wù)的內(nèi)容、特點等方面較為接近，屬于相同或類似服務(wù)。申請商標(biāo)主要識別部分“仧美術(shù)舘”與引證商標(biāo)一“仧書房”在文字構(gòu)成、含義等方面相近，相關(guān)公眾施以普通注意力易認(rèn)為上述商標(biāo)為系列商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一若共存在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商標(biāo)使用的服務(wù)源于同一市場主體或具有某種關(guān)聯(lián)，從而對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。故上述商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的宣傳圖片等不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用，已經(jīng)具有一定的知名度，從而不致與引證商標(biāo)一相混淆。商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月30日