關(guān)于第39738612號“CORONA ORAL及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-04 10:25　　瀏覽：2378　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：王曉強(qiáng)
委托代理人：北京朗瑞嘉銘知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司　　　 

申請人對我局駁回其第39738612號“CORONA ORAL及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第5168375號“KINGWAY及圖”商標(biāo)、第10993741號圖形商標(biāo)、第13112637號“YILIN GOOD QUALITY 1968及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三）在構(gòu)成要素、含義、整體外觀等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用，具有一定知名度。在先已有類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：網(wǎng)絡(luò)搜索單詞解釋頁面截圖。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一專用期限至2020年1月6日，已申請續(xù)展。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三在圖形構(gòu)成要素、整體外觀等方面相近，使用在同一種或者類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在使用中可與引證商標(biāo)二、三相區(qū)分。商標(biāo)審查實(shí)行個(gè)案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)的注冊情況不能成為申請商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。鑒于引證商標(biāo)一是否續(xù)展成功對本案結(jié)論不會產(chǎn)生影響，故對申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一的權(quán)利沖突，我局不再予以評述。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:翟晶晶
孫侃華
張娜娜

2020年04月30日