申請人：劉榮波
委托代理人：達(dá)州市匯升商標(biāo)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37753203號“江湖人家”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第19548687號“江湖人”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用與宣傳，具有較高知名度，不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)實際使用圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的廣告代理等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的廣告宣傳等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)“江湖人家”完整包含引證商標(biāo)“江湖人”，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成近似標(biāo)識。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述復(fù)審服務(wù)上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有較高知名度，進(jìn)而產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年04月30日