關(guān)于第36624728號“清影居及圖”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-04 10:18　　瀏覽：2385　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：南京金森瀚商貿(mào)有限公司
委托代理人：北京九鼎嘉盛國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36624728號“清影居及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第7552945號“清影”商標（以下稱引證商標）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標經(jīng)申請人長期使用與宣傳，具有較高知名度，已與申請人建立了唯一對應(yīng)的關(guān)系，不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了淘寶店鋪“清影居工廠直銷店”截圖等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標指定使用的家具等復(fù)審商品與引證商標核定使用的沙發(fā)等商品屬于同一種或類似商品。申請商標的顯著認讀漢字“清影居”完整包含引證商標“清影”，消費者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成近似標識。因此，申請商標與引證商標在上述復(fù)審商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用已與申請人建立起唯一對應(yīng)關(guān)系，且具有較高知名度，進而產(chǎn)生足以與引證商標相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年04月30日