關于第37332949號“新潮品樂”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-04 10:13　　瀏覽：2428　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：王倩
委托代理人：北京正博國際知識產(chǎn)權代理有限公司

申請人對我局駁回其第37332949號“新潮品樂”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第35416166號“新品樂”商標、第30910708號“潮品樂”商標（以下稱引證商標一、二）未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請商標經(jīng)申請人長期使用與宣傳，具有一定知名度，已與申請人建立了唯一對應的關系，不會造成相關公眾的混淆誤認。已有類似商標獲準注冊，請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了申請商標具體使用圖片等證據(jù)。
經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標一在注冊申請審查中被依法駁回，其已不再構成申請商標獲準初步審定的在先商標權利障礙。
經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的商業(yè)企業(yè)遷移復審服務與引證商標二核定使用的商業(yè)企業(yè)遷移服務屬于同一種服務。申請商標“新潮品樂”完整包含引證商標二“潮品樂”，消費者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構成近似標識。因此，申請商標與引證商標二在上述復審服務上共存于市場，易導致相關公眾對服務來源產(chǎn)生混淆和誤認，已構成《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第三十條所指的使用在同一種商品上的近似商標。申請商標指定使用的張貼廣告、廣告宣傳、替他人推銷、人事管理咨詢、工商管理咨詢、特許經(jīng)營的商業(yè)管理、組織商業(yè)或廣告展覽復審服務與引證商標二核定使用的服務不屬于同一種或類似服務，故申請商標在上述服務上與引證商標二未構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用已與申請人建立起唯一對應關系，且具有一定知名度，進而產(chǎn)生足以與引證商標二相區(qū)分的顯著性。商標評審遵循個案審查原則，申請人列舉的其他在先注冊商標情形與本案不具有可比性，不能成為本案申請商標獲得初步審定的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在張貼廣告、廣告宣傳、替他人推銷、人事管理咨詢、工商管理咨詢、特許經(jīng)營的商業(yè)管理、組織商業(yè)或廣告展覽服務上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年04月30日