關(guān)于第37406223號“玫瑰恩典ROSEGRACE”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-04 10:03　　瀏覽：2341　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：王偉娜
委托代理人：北京恩諾知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37406223號“玫瑰恩典ROSEGRACE”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標與駁回決定中引證的第18489676號“玫瑰字典”商標（以下稱引證商標）區(qū)別明顯，不會造成消費者的混淆和誤認，未構(gòu)成近似商標。二、申請人經(jīng)過查詢發(fā)現(xiàn)與本案情況類似的諸多商標均已獲準注冊，依據(jù)商標審查標準一致性原則，申請商標亦應(yīng)獲準注冊。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標指定使用的洗發(fā)液等商品與引證商標核定使用的洗發(fā)液等商品屬于同一種或類似商品，且申請商標與引證商標在文字組成、呼叫及整體印象等方面相近，整體未形成明顯區(qū)別，申請商標與引證商標使用在同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認，兩商標已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
商標評審遵循個案審查原則，申請人所述已經(jīng)核準與本案情況類似商標注冊的情況與本案不同，不具有可比性，不能成為本案申請商標獲準初步審定的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張博慈
李釗
孫建新

2020年04月30日