申請人：江蘇陽澄湖大閘蟹股份有限公司
委托代理人：北京細軟智谷知識產(chǎn)權(quán)代理有限責任公司

申請人對我局駁回其第28972640號“鉗鮮生”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第26747750號商標（以下稱引證商標）在整體外觀、視覺效果等方面具有明顯的區(qū)別，不構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標。申請商標經(jīng)申請人的實際使用和宣傳推廣，具有了極高的知名度。引證商標已被提出異議申請，懇請暫緩審理本案。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人所獲榮譽獎項截圖、“鉗鮮生”系列產(chǎn)品包裝以及禮卡截圖、申請人官網(wǎng)宣傳及銷售截圖等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標經(jīng)我局異議決定準予注冊，其為在先申請并獲初步審定的有效商標。
經(jīng)復(fù)審認為，鑒于引證商標申請在先，但其初步審定日期晚于申請商標申請注冊日期，故本案應(yīng)適用《商標法》第三十一條進行審理。申請商標與引證商標文字組成相同，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的全部復(fù)審服務(wù)與引證商標指定使用的部分服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，兩商標并存使用在同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成《商標法》第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不能證明申請商標可與引證商標相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉蓉
李晶
王若凡

2020年04月30日