申請(qǐng)人:西藏蔓峰戶外探險(xiǎn)咨詢服務(wù)有限公司
委托代理人:北京貴都商標(biāo)代理事務(wù)所有限公司
被申請(qǐng)人:拉薩高山牦牛戶外咨詢有限公司
委托代理人:北京宇聯(lián)廣匯知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請(qǐng)人不服我局商評(píng)字[2016]第0000019791號(hào)《關(guān)于第11240527號(hào)“蔓峰”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書》,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出(2016)京73行初2432號(hào)行政判決書,判決撤銷被訴裁定,并責(zé)令我局重新作出裁定。我局不服,向北京市高級(jí)人民法院提起上訴,北京市高級(jí)人民法院作出(2019)京行終6923號(hào)行政判決書,判決駁回上訴,維持原判。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。
經(jīng)審理查明:
一、北京市高級(jí)法院判決認(rèn)為,申請(qǐng)人提交的證據(jù)顯示,申請(qǐng)人在成立之前通過(guò)網(wǎng)站懸賞取得“蔓峰”這一標(biāo)志名稱,在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前,其股東在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布宣傳推廣西藏旅游項(xiàng)目的文章,故申請(qǐng)人在“汽車出租”等服務(wù)上使用“蔓峰”商標(biāo)并使之在相關(guān)公眾中具有了一定影響。被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人所處行業(yè)相同,且存在在相同網(wǎng)站發(fā)布帖子以及通知?jiǎng)h帖等情況,足以認(rèn)定被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人在先使用“蔓峰”商標(biāo)系明知,其注冊(cè)行為具有主觀惡意。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了2001年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)撤銷復(fù)審程序予以撤銷,并于2019年3月27日進(jìn)行公告。
我局認(rèn)為,根據(jù)審理查明之二的事實(shí),爭(zhēng)議商標(biāo)現(xiàn)已無(wú)效。
依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第三十二條規(guī)定,我局決定如下:
本案終止審理,予以結(jié)案。
當(dāng)事人如不服本決定,可以依法向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
獨(dú)任審查員:徐魯寅
2020年04月30日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司