申請人：四川忠華盛世互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司
委托代理人：北京正博國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司　　　 

申請人對我局駁回其第38749182號“忠華盛世金牧糧草”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：一、申請商標與駁回決定引證的第38350299號“忠華盛世金牧糧草”商標、第31171163號“金牧糧草及圖”商標（以下分別稱引證商標一、二）不構(gòu)成類似商品上的近似商標。二、申請商標經(jīng)使用具有知名度。三、已有其它類似情形商標獲準注冊使用。四、引證商標二不應成為申請商標的在先權(quán)利障礙。綜上，請求準予申請商標初步審定。
申請人在復審程序中提交了網(wǎng)絡(luò)搜素等證據(jù)。
經(jīng)復審查明：截至本案審理時，引證商標二為在先有效商標。
經(jīng)復審認為，申請商標與各引證商標在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的樹木、植物等商品與各引證商標核定使用的樹木、干草等商品屬于同一種或類似商品，雙方商標在上述商品上的共存易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認，已構(gòu)成《商標法》第三十一條規(guī)定所指情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標能夠與上述引證商標相區(qū)分。依據(jù)個案審查原則，申請人關(guān)于其他類似情形商標已經(jīng)被核準注冊使用的主張不能成為申請商標獲準注冊的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王童
田益民
梁宇

2020年04月30日