關(guān)于第17015010號(hào)“elokance”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-04 09:39　　瀏覽：2369　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：宏大音響概念有限公司
委托代理人：超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司
被申請(qǐng)人：北京環(huán)球之聲科技有限公司

申請(qǐng)人于2019年2月15日對(duì)第17015010號(hào)“elokance”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先使用并具有一定影響的引證商標(biāo)“elokance e及圖”構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，被申請(qǐng)人搶注申請(qǐng)人商標(biāo)的行為具有明顯惡意。二、被申請(qǐng)人在其官方網(wǎng)站上公開聲稱自身為法國(guó)品牌“elokance e及圖”的代理商，其展示的產(chǎn)品圖片上顯示有申請(qǐng)人的引證商標(biāo)?？梢姳簧暾?qǐng)人作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，已知曉申請(qǐng)人及引證商標(biāo)的存在，其申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為明顯具有攀附申請(qǐng)人及其在先商標(biāo)知名度的主觀惡意，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。且被申請(qǐng)人同時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)了多件具有較強(qiáng)顯著性的國(guó)外知名品牌，已屬于“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用帶有欺騙性，易使公眾對(duì)產(chǎn)品來源和質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。四、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，將會(huì)擾亂正常的經(jīng)濟(jì)秩序，給真正的權(quán)利人及相關(guān)者帶來?yè)p失，造成不良的社會(huì)影響。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第九條、第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)、第十五條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條及《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下稱《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》）的相關(guān)規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（以復(fù)印件形式）：1、有關(guān)“放大器”的百度百科介紹；2、百度搜索引擎查詢“ELOKANCE”的檢索結(jié)果；3、有關(guān)域名elokance.com的注冊(cè)相關(guān)信息；4、申請(qǐng)人官方網(wǎng)站及中文譯文；5、引證商標(biāo)品牌商品在亞馬遜平臺(tái)的銷售網(wǎng)頁(yè)；6、申請(qǐng)人參加2014屆MUSIK MESSIE音響展會(huì)的發(fā)票；7、申請(qǐng)人參加MUSIK MESSIE音響展會(huì)的照片；8、有關(guān)MUSIK MESSIE音響展會(huì)的介紹及中文譯文；9、被申請(qǐng)人企業(yè)信息；10、經(jīng)過公證的被申請(qǐng)人官方網(wǎng)站介紹和域名備案系統(tǒng)查詢結(jié)果；11、被申請(qǐng)人模仿?lián)屪⒌闹虡?biāo)品牌的網(wǎng)絡(luò)介紹。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年5月22日申請(qǐng)注冊(cè)，2016年7月28日在第9類揚(yáng)聲器音箱、放大器等商品上取得注冊(cè)。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，鑒于本案爭(zhēng)議商標(biāo)于2019年11月1日《商標(biāo)法》修改決定實(shí)施前已獲準(zhǔn)注冊(cè)，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定。又因我局于2019年11月1日以后審理本案，故程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效援引的2013年《商標(biāo)法》第七條、第九條為總則性條款，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容已體現(xiàn)在2013年《商標(biāo)法》的有關(guān)實(shí)體規(guī)定中，我局將根據(jù)當(dāng)事人評(píng)審理由、提交的證據(jù)適用2013年《商標(biāo)法》的相應(yīng)實(shí)體條款審理本案。
一、申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明被申請(qǐng)人與其之間存在代理或代表關(guān)系，或者具有合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或其他關(guān)系而明知申請(qǐng)人商標(biāo)存在，故申請(qǐng)人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了2013年《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
二、申請(qǐng)人提交的證據(jù)1、2、3并非“elokance e及圖”商標(biāo)的商業(yè)使用證據(jù)，證據(jù)4系自制證據(jù)，證據(jù)5并非在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前的使用證據(jù)，證據(jù)6、7系域外證據(jù)，證據(jù)8、9、10、11并非“elokance e及圖”商標(biāo)的商業(yè)使用證據(jù)。綜合申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，申請(qǐng)人主張的“elokance e及圖”商標(biāo)在爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的相同或類似商品上使用并具有一定影響。因此，本案不能認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所禁止的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。
三、申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反2013年《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
四、爭(zhēng)議商標(biāo)不屬于帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志。爭(zhēng)議商標(biāo)亦不屬于有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)的規(guī)定。
五、2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定所禁止的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之情形涉及的是宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的絕對(duì)事由，這些行為損害的是公共秩序或公共利益，或是妨礙商標(biāo)注冊(cè)管理秩序的行為。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)屬于本款所指之情形，故申請(qǐng)人該項(xiàng)理由不能成立。
依照2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會(huì)芳

2020年04月30日