申請(qǐng)人：嘉食公司
委托代理人：羅思（上海）咨詢有限公司　　　 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37601425號(hào)“皆食得 JUST”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第34373455號(hào)“皆食得”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第23530925號(hào)“JUST MADE INDUSTRIAL”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第21427553號(hào)“JUST FISH”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第10945022號(hào)“FOR YOUR JUST”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第11735080號(hào)“佳思特食品 JUST FOOD及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、國(guó)際注冊(cè)第831061號(hào)“JUST”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一為申請(qǐng)人的關(guān)聯(lián)公司，引證商標(biāo)一將轉(zhuǎn)讓至申請(qǐng)人名下。引證商標(biāo)四至六處于撤三程序中，懇請(qǐng)暫緩審理本案。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)商標(biāo)的宣傳使用等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一所有人為皆食得（上海）食品貿(mào)易有限責(zé)任公司。引證商標(biāo)四至六處于撤三程序中，其在先權(quán)利并未喪失。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的肉、蔬菜泥等商品與引證商標(biāo)一至六分別核定使用的肉、食用干花等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)的中文部分與引證商標(biāo)一文字構(gòu)成、呼叫相同，申請(qǐng)商標(biāo)的英文部分與引證商標(biāo)二、三、四、六及引證商標(biāo)五的英文部分均含有相同字母“JUST”。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與上述引證商標(biāo)分別注冊(cè)使用在同一種或類似商品上易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成指定使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
       另，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有一定知名度，并能使相關(guān)公眾將其與上述引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張超
牛嘉
宋佳

2020年04月30日