申請人:北京國將風(fēng)范貿(mào)易發(fā)展有限公司
申請人對我局駁回其第35612581號“午馬”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第343982號商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))不構(gòu)成近似。經(jīng)查詢,引證商標(biāo)所有人已處于吊銷狀態(tài),且引證商標(biāo)已到期未提起續(xù)展。申請人申請商標(biāo)后投入了多渠道的宣傳,付出了較多的人力、物力和財(cái)力,因申請商標(biāo)對申請人日后的經(jīng)營產(chǎn)品線有極其重要的意義。綜上,請核準(zhǔn)申請商標(biāo)的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審查明:引證商標(biāo)的所有人于2019年9月27日向我局提交了有關(guān)引證商標(biāo)的續(xù)展申請,我局于2020年2月13日核準(zhǔn)了引證商標(biāo)的續(xù)展申請。至本案審理時,引證商標(biāo)仍為有效的在先注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫相同,構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的商品屬于類似商品,兩商標(biāo)并存使用在上述商品上,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:劉蓉
李晶
王若凡
2020年04月30日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司