關(guān)于第38435919號“打手瓜子”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-03 18:04　　瀏覽：2368　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：孫玉紅
委托代理人：北京簡明國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38435919號“打手瓜子”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標與駁回決定中引證的第28760488號“打手”商標、第33974752號“打手”商標、第34964476號“打手瓜子”商標（以下稱引證商標一至三）區(qū)別明顯，不會造成消費者的混淆和誤認，未構(gòu)成近似商標。二、申請商標經(jīng)過申請人大量宣傳使用，已經(jīng)具有一定知名度，足以與引證商標相區(qū)分。申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了商品包裝圖片。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標一、三于我局駁回復(fù)審程序中被駁回注冊申請，駁回決定至本案審理時已經(jīng)生效。引證商標一、三不再成為申請商標的在先權(quán)利障礙。至本案審理時，引證商標二處于我局駁回復(fù)審程序中。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標中包含文字“打手”，若將其作為商標的組成部分使用在相關(guān)商品上，易產(chǎn)生不良社會影響，申請商標已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項所指情形。
申請商標是否已進行使用不能成為阻卻其注冊申請是否違反禁用條款的抗辯理由。鑒于引證商標二對本案結(jié)論認定不具有實質(zhì)性影響，我局對申請商標與引證商標二是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標不再予以評述。
依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張博慈
李釗
孫建新

2020年04月30日