關(guān)于第38781667號(hào)“滿恩 MANEN及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-22 16:19　　瀏覽：2444　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：上海滿恩物流有限公司
委托代理人：上海律正知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38781667號(hào)“滿恩 MANEN及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第38371493號(hào)商標(biāo)、第25658774號(hào)商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成近似商標(biāo)，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)商標(biāo)使用資料作為證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二在顯著識(shí)別文字、呼叫上存在差異，消費(fèi)者施以一般注意力可以將其區(qū)分，未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并存使用在同一種或類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。鑒于申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的尋找贊助服務(wù)與引證商標(biāo)一指定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，故申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在尋找贊助服務(wù)上與引證商標(biāo)一未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條所指情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生了與引證商標(biāo)一相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在尋找贊助服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:宋張明
安蕾
楊樂(lè)

2020年05月09日