申請人：深圳市奇迅新游科技股份有限公司
被申請人：蘇州茱莉蒲日用品有限公司
委托代理人：光華知識產(chǎn)權(quán)有限公司

申請人于2019年04月19日對第29069692號“羽毛球高高手”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：在爭議商標申請日前，申請人已取得了“羽毛球高高手”標識的軟件著作權(quán)及游戲運營權(quán)，申請人“羽毛球高高手”標識經(jīng)使用已取得一定的影響力，爭議商標與申請人已在先取得的軟件著作權(quán)及手機游戲產(chǎn)品名稱一致，且爭議商標指定使用在第9類“可下載的手機應用軟件；可下載的計算機應用軟件；移動電話用計算機游戲軟件”等商品上，致使申請人無法自行申請“羽毛球高高手”相關(guān)商標，爭議商標的注冊損害了申請人的合法權(quán)益。綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第三十二條的規(guī)定，對爭議商標宣告無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：1、申請人企業(yè)信用信息；2、“羽毛球高高手”游戲項目開發(fā)進度表、首發(fā)進度表；3、輔助賬表格、工資表、推廣費等表格；4、計算機軟件著作權(quán)登記證書；5、“羽毛球高高手”游戲出版運營相關(guān)文件；6、“羽毛球高高手”游戲蘋果商店、Google Play平臺發(fā)布、更新情況、瀏覽量、下載量情況；7、“羽毛球高高手”游戲報道、攻略；8、TapTap年度游戲大賞入圍作品畫冊；9、百度搜索“羽毛球高高手”結(jié)果頁截圖；10、被申請人企業(yè)信用信息及爭議商標詳情等。
被申請人答辯的主要理由：一、爭議商標的注冊未違反《商標法》第七條有關(guān)誠實信用原則的規(guī)定。二、爭議商標的注冊未侵害申請人的在先權(quán)利，也并未違反《商標法》第三十二條的相關(guān)規(guī)定。三、爭議商標的申請未違反《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項的規(guī)定。四、爭議商標不屬于“以不正當手段取得注冊”的情形，未違反《商標法》第四十四條第一款的規(guī)定。綜上，被申請人請求維持爭議商標的注冊。
申請人質(zhì)證意見與申請理由基本一致。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標由被申請人于2018年2月1日提出注冊申請，于2019年1月7日核準注冊，核定使用在第9類“可下載的手機應用軟件；可下載的計算機應用軟件”等商品上。
2、申請人于2017年11月7日取得了《羽毛球高高手游戲軟件》的計算機軟件著作權(quán)。
以上事實由相關(guān)商標檔案及申請人提交的相關(guān)證據(jù)在案佐證。
我局認為，本案爭議商標獲準注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應適用2013年《商標法》，本案的相關(guān)程序問題適用2019年《商標法》。
申請人援引了2013年《商標法》第三十二條，該條款規(guī)定“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”。本案中，申請人稱爭議商標與申請人已在先取得的軟件著作權(quán)及手機游戲產(chǎn)品名稱一致，侵犯其在先權(quán)利，但申請人所享有的計算機軟件著作權(quán)保護的是軟件本身，而非軟件名稱，同理，著作權(quán)中保護的是游戲產(chǎn)品本身，而非游戲產(chǎn)品名稱，因此不能認定爭議商標侵犯了申請人的著作權(quán)。但由我局查明第二項可知，申請人于2017年11月7日取得了《羽毛球高高手游戲軟件》的計算機軟件著作權(quán)，早于爭議商標申請日。且由申請人提交的證據(jù)7可知，在爭議商標申請日前申請人“羽毛球高高手”游戲已被太平洋游戲網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等媒體報道，上述證據(jù)足以證明申請人在爭議商標申請日前在手機游戲軟件上在先使用“羽毛球高高手”標識并具有一定影響，爭議商標指定使用的“可下載的手機應用軟件；可下載的計算機應用軟件；移動電話用計算機游戲軟件；鼠標墊”商品與申請人“羽毛球高高手”標識使用的“手機游戲軟件”商品屬于類似商品，因此，爭議商標在“可下載的手機應用軟件；可下載的計算機應用軟件；移動電話用計算機游戲軟件；鼠標墊”商品上的注冊構(gòu)成對申請人在先使用并具有一定影響的未注冊商標的搶注。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明在爭議商標申請日前申請人在與爭議商標核定使用的“保險絲（電流用）”等其余商品相同或類似商品上在先使用與爭議商標相同或近似的商標并使之具有一定的影響，因此，爭議商標在“保險絲（電流用）”等其余商品的注冊未構(gòu)成對申請人在先使用并具有一定影響商標的搶注。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國商標法》第三十二條、2019年《中華人民共和國商標法》第四十五條第一款、第二款和《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標在“可下載的手機應用軟件；可下載的計算機應用軟件；移動電話用計算機游戲軟件；鼠標墊”商品上予以無效宣告，在其余商品上予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龐婷
覃莎莎
侯文健

2020年04月30日